Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-25931/2022 [88а-26522/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, результатах выборов
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-26522/2022 г. Москва 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Андреевой Александры Сергеевны на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 7 сентября 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-367/2022 по административному исковому заявлению Андреевой Александры Сергеевны к Территориальной избирательной комиссии района Лефортово, исполняющей полномочия избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Лефортово (далее – Избирательная комиссия) об отмене решения от 29 августа 2022 года № 15/1 «Об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Лефортово по многомандатному избирательному округу № 2 Андреевой А.С.».
Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., объяснения представителя территориальной избирательной комиссии муниципального образования в г. Москве по доверенности Змеевой Н.Н., возражавшей против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Блошенковой А.А.,
установила: решением Совета депутатов муниципального округа Лефортово на 11 сентября 2022 года назначены выборы депутатов Совета депутатов мун
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.