Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-25879/2022 [88а-26569/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-26569/2022 г. Москва 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Владимирова Александра Игоревича на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11 марта 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-383/2021 по административному исковому заявлению Владимирова Александра Игоревича к МВД России, ГУ МВД России по городу Москве, начальнику 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве Шульженко О.В. о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., заслушав объяснения представителя ГУ МВД России по г. Москве Усольцева Е.Ю., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Владимиров А.И. обратился в суд с названным административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) по ненаправлению постановлений о привлечении его к административной ответственности. В качестве мер по восстановлению нарушенных прав просил обязать направить запрашиваемые документы административному истцу. В обоснование заявленных требований административный истец указал на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.