Шестой кассационный суд
Постановления № 88-294/2020 по делу 8Г-2978/2019 [88-294/2020 - (88-2417/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-294/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 17 января 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО7 о выделе в натуре доли бывшего супруга в праве общей собственности на квартиру. Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ФИО1 ФИО3 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО7 , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 , просила выделить в натуре доли бывшего супруга в праве общей собственности на квартиру. В обоснование требований указано, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В судебном порядке, а также по соглашению сторон между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определены доли супругов в совместно нажитом имуществе в виде жилых помещений № и 86 в <адрес> по проспекту Сююмбике <адрес> Республики Татарстан по 1/2 доли за каждым. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда в части определения долей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.