Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23226/2022 [88-22639/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22639/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2022; УИД: 70RS0009-01-2021-002381-24 по иску Бариновой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Росич» о признании недостоверными сведений о трудовой деятельности, возложении обязанности передать исправленные сведения о трудовой деятельности, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, компенсации морального вреда, присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Росич» на решение Северского городского суда Томской области от 18 марта 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13 июля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Баринова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росич» (далее по тексту также ООО «Росич»), в котором, с учетом неоднократного изменения предмета иска и объединения дел в одно производство, просила признать недостоверными сведения о ее трудовой деятельности, переданные в Пенсионный фонд Российской Федерации ООО «Росич» после 18 января 2021 г., а именно, сведения о приеме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.