Шестой кассационный суд
Определения № 88-245/2020 по делу 8Г-2858/2019 [88-245/2020 - (88-2339/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-245/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пиманова Евгения Федоровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-560/2019 по иску Пиманова Евгения Федоровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., объяснения представителя Пиманова Е.Ф. по доверенности Захаровой Н.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Пиманов Е.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 сентября 2018 года обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 15 октября 2018 года решением УПФР в г. Оренбурге в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Считая решение ответчика не соответствующим действующему законодательству, истец просил суд признать незаконным решение начальника УПФР в г. Оренбурге от 15 октября 2018 года об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости. Обязать ответчика включить в его
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.