Шестой кассационный суд
Определения № 88-371/2020 по делу 8Г-3147/2019 [88-371/2020 - (88-2566/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-371/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 16 января 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Плеханова А.Н., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителей Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО4 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора ФИО2 отдела (кассационного) с дислокацией в <адрес> ФИО6 , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности ведущего эксперта отдела материально-технического обеспечения. Приказом от ДД.ММ.Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.