Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21829/2022 [88-21289/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21289/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2022 (УИД 55RS0001-01-2022-002654-20) по иску Сосновской Анжелы Николаевны к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» о признании незаконным приказа об отстранении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Сосновской Анжелы Николаевны на решение Кировского районного суда г. Омска от 14 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 июля 2022 г. с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Кировского районного суда г.
Омска при участии Сосновской Анжелы Николаевны, представителя бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» по доверенности Ильчук Юлии Игоревны Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения Сосновской Анжелы Николаевны, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» по доверенности Ильчук Юлии Игоревны, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.