Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18946/2022 [88-20530/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20530/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Гусева Д.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2021 (УИД 54RS0013-01-2021-002921-47) по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области к Кириндас Александре Павловне о взыскании ущерба, причиненного работником, по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 29 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Купиной О.В., поддержавшей доводы и требования кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Новосибирской области, истец) обратилось в суд с иском к Кириндас Александре Павловне (далее по тексту - Кириндас А.П., ответчик) о взыскании ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что с 26 декабря 2015 г. Киринда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.