Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22597/2022 [88-22164/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кравченко Н.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-22164/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьева В.Н., судей Прудентовой Е.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 22RS0067-01-2021-003188-94 по иску Борохова Олега Викторовича к ПАО АКБ «АК БАРС» о признании незаконными действий, обязании направить сведения, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Борохова Олега Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 июля 2022 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Борохов О.В. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «АК БАРС» о признании незаконными действий, обязании направить сведения, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что 27 июня 2012 г. между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Все платежи, за исключением одного (10 ноября 2015 г.) вносились непосредственно в кассу банка ранее или в сроки, установленные графиком, платеж 10 ноября 2015 г. внесен через банкомат Банка. 26 июня 2017 г. в кассу банка был внесен последний платеж, после чего истец исполнил свои обязательства в полном объеме. С июня 2018 г. истцу стали поступать смс-сообщения и звонки от О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.