← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23339/2022 [88-22900/2022]

Дело 8Г-23339/2022 [88-22900/2022]22.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 8Г-22900/2022 42RS0005-01-2021-009504-34 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 ноября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Нестеренко А.О. и Умысковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Антона Александровича к Ивановой Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе истца на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 августа 2022 г., заслушав докладчика, объяснения представителя истца – Шабаевой Е.Г. по доверенности,

установил: иск о взыскании 250000 рублей неосновательного обогащения, 30000 рублей расходов по оплате юридических услуг обоснован ошибочным переводом денежных средств на банковскую карту ответчицы, отказавшей в их возврате. В удовлетворении заявления истца об изменении основания иска на расторжение договора купли-продажи автомобиля от 12 июня 2021 г. и взыскания этих же 250000 рублей, уплаченных за товар, проданный с существенными нарушениями требований к его качеству, а также об обязании возвратить переданный истцом ответчице другой автомобиль в качестве оплаты по данному договору купли-продажи, определением Заводского районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2022 г. отказано. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 31 мая 2022 г. иск удовлетворен – постановлено взыскать 250000 рублей неосновательного обогащения, 20000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 5700 рублей расходов на оплату государственно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23339/2022 [88-22900/2022] — судебная практика — Довод