Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19676/2022 [88-21494/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21494/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №24RS0044-01-2021-001776-67 (2-85/2022) по иску Б.А.Г. к филиалу публичного акционерного общества «Россети - Сибирь» - «Красноярскэнерго» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании средней заработной платы за время отстранения от работы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Б.А.Г. на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения Б.А.Г. , его представителя - В.И.А. , действующего на основании устного заявления, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя публичного акционерного общества «Россети - Сибирь» П.Н.А. , возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, принимавших участие в судебном заседании посредством видеоконференц -связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Б.А.Г. обратился в суд с иском к филиалу публичного акционерного общества «Россети - Сибирь» - «Красноярскэнерго» (далее – ПАО «Россети-Сибирь») о признании незаконными приказа об отстранении от работы, взыскании средней зара
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.