Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-23979/2022 [88а-24620/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 73RS0024-02-2022-000809-53 № 88а-24620/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., судей Бритвиной Н.С. и Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 4 октября 2022 года кассационную жалобу Кузиной Оксаны Валерьевны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 16 сентября 2022 года по административному делу № 2а-2-617/2022 по административному исковому заявлению территориальной избирательной комиссии муниципального образования г. Новоульяновск к доверенному лицу кандидата в депутаты Городской Думы муниципального образования г.
Новоульяновск шестого созыва Айнетдинова Марата Зинятовича - Кузиной Оксане Валерьевне об удалении из помещения для голосования. Проверив материалы административного дела, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинова И.И., изложившего обстоятельства административного дела и содержание кассационной жалобы, выслушав возражения представителя территориальной избирательной комиссии муниципального образования г. Новоульяновск по доверенности Гусева И.В. и прокурора Мигунова В.Ю. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Территориальная избирательная комисси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.