← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24970/2025 [88-2085/2026 - (88-24358/2025)]

Дело 8Г-24970/2025 [88-2085/2026 - (88-24358/2025)]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

78RS0002-01-2024-002278-67 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2085/2026 № 2-1062/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 4 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Кузнецова С.Л, Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО12 на решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя ООО «Строительные системы» ФИО13 ., действующей по доверенности от 25.08.2025, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительные системы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО14 , в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать неосновательное обогащение в размере 134449 рублей, судебные расходы, указав в обоснование иска, что ответчик дважды получила денежные средства в счет возмещения ущерба от одной и той же протечки. Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 апреля 2025 года исковые требования удовлетворены. С ФИО15 . в пользу ООО «Строительные системы» взысканы Денежные средства в размере 134449 рублей и расходы по оп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24970/2025 [88-2085/2026 - (88-24358/2025)] — судебная практика — Довод