← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24336/2022 по делу 8Г-23915/2022 [88-24336/2022]

Дело 8Г-23915/2022 [88-24336/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0001-01-2021-002502-43 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24336/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шильникова Михаила Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 25 марта 2022 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Самары Самарской области от 13 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-2/2022 по иску Шильникова Михаила Викторовича к ИП Загидуллину Дмитрию Ильдусовичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Шильников М.В. обратился в суд с иском к ИП Загидуллину Д.И., в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 30965,98 руб., стоимость некачественной услуги шиномонтажа в размере 2280 руб., пени в размере 2300,84 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размер 50% от присужденной истцом суммы. В обоснование требований указано, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль Мерседес-Бенц GLB 200 D 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. 26 октября 2021 года истец обратился к ответчику за оказанием услуг шиномонтажа четырех колес, мойки колес, съема и установки четырех дисков. В процессе замены колес истец обнаружил повреждение левого заднего диска колеса по кругу в виде глубокой царапины. Стоимость диска составляет 30965,89 руб. 26 октября 2021 года истцом была написана претензия об оказании некач

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24336/2022 по делу 8Г-23915/2022 [88-24336/2022] — судебная практика — Довод