← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21938/2022 по делу 8Г-21187/2022 [88-21938/2022]

Дело 8Г-21187/2022 [88-21938/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0049-01-2020-009210-91 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21938/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Зайнутдинова Тимура Равильевича на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 апреля 2022 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-103/2021 (13-208/2022) по заявлению АО «Мерседес – Бенц РУС» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: в производстве Ново-Савиновского районного суда города Казани находилось гражданское дело по иску Зайнутдинова Т.Р. к ООО «МБ-Ирбис» и АО «Мерседес-Бенц РУС» о расторжении договора купли- продажи, замене автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с продажей автомобиля ненадлежащего качества. Определением суда от 29 января 2021 г. принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено. Ответчик АО «Мерседес-Бенц РУС» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов в связи с приездом представителя для участия в суде в общем размере 158026 руб. ссылаясь на ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела… Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 апреля 2022 г., оставленн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21938/2022 по делу 8Г-21187/2022 [88-21938/2022] — судебная практика — Довод