Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23253/2022 [88-24350/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
УИД 43MS0061-01-2021-006034-56 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-24350/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Кузнецова Е.Г. на решение мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.02.2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кирова от 06.07.2022 г. по гражданскому делу №2-17/2022 по иску Кузнецова Е.Г. к ИП Вострикова К.К. о взыскании неустойки, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ: Кузнецов Е.Г. обратился в суд с иском к ИП Востриковой К.К. о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ИП Востриковой К.К. был заключен договор на изготовление и установку двери-книжки <данные изъяты> за № . В договоре указано, что к двери будут предоставлены дверные ручки с зацепом стоимостью 900 руб. Дверь с комплектующими была доставлена ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ ее установили. ДД.ММ.ГГГГ в ходе эксплуатации двери выяснилось, что дверь невозможно ни открыть, ни закрыть с помощью установленных ручек. После обращения в салон выяснилось, что привезли и поставили не те ручки, которые указаны в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил в офис ответчика и объяснил ситуацию, на следующий день направил письменную претензию. ДД.ММ.ГГГГ ручки ответчиком были заменены. С учетом уточненных исковых требований, Кузнецов Е.Г. просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 054 руб., компенсацию морального вреда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.