Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24821/2022 по делу 8Г-24693/2022 [88-24821/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0045-01-2022-003859-92 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-24821/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев единолично кассационную жалобу Емельяновой Галины Николаевны на определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан 14 июня 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2022 г. по материалу № 9-368/2022-М-1845/2022 по иску Емельяновой Галины Николаевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ: Емельянова Г.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО «Страховая компания КАРДИФ», в котором просила признать смерть её супруга Емельянова М.Н. и установление ему 1 группы инвалидности страховыми случаями (событиями), наступившими в период действия кредитного договора; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк»; освободить наследника Емельянову Г.Н. от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк»; взыскать в ООО «Страховая компания Кардиф» сумму страхового возмещения в размере 115798,44 руб., неустойку за неисполнение обязательства по договору страхования в размере 22500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф. Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 июня 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.