← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24497/2022 [88-24851/2022]

Дело 8Г-24497/2022 [88-24851/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

УИД 16MS0189-01-2022-000879-19 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-24851/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Чуракова С.В. и Галиевой А.И. на решение мирового судьи судебного участка №13 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15.06.2022 г. с учетом определения того же суда от 16.06.2022 г. об исправлении описки и апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03.10.2022 г. по гражданскому делу № 2-509/2022 по иску Галиевой А.И. к ИП Чураков С.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Галиева А.И. (далее также - истец) обратилась в суд с иском к ИП Чуракову С.В. (далее также - ответчик) о защите прав потребителей указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление дверей, наличников, доборов, коробочных брусов. Общая стоимость составила 62303 рубля, что подтверждается расходной накладной и кассовыми чеками. ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен силами ответчика. При осмотре товара были обнаружены недостатки, чти было отражено в претензии от ДД.ММ.ГГГГ , в котором истец просила вернуть денежные средства за некачественный товар. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ на претензию, в котором было отказано в удовлетворении требований истца, мотивируя тем, что в товаре имеются следы нарушения условий эксплуатации и предложил произвести безвозмездное устранение недостатков. Не согласившись с да

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24497/2022 [88-24851/2022] — судебная практика — Довод