Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22333/2022 [88-24883/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16MS0005-01-2022-000348-15 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24883/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную Шигапова Марата Мунавировича на апелляционное определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-274/2022 по иску АО "Банк Русский Стандарт» к Шигапову Марату Мунавировичу о взыскании убытков,
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с иском к Шигапову М.М. о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что 23 сентября 2019 года между Шигаповым М.М. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №123227959. Одновременно с заключением договора потребительского кредита клиент воспользовался предложением АО «Русский Стандарт Страхование», с которым банк сотрудничает на основании агентского договора, и заключил с указанным юридическим лицом договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования (кредит наличными) «СЖ99» № 102331783402СП, по условиям которого страховщиком является АО «Банк Русский Стандарт», а страхователем и застрахованным лицом - Шигапов М.М., он же является выгодоприобретателем (либо его законные наследники). 23 сентября 2019 года клиентом на основании подписанной им заявки- распоряжения от 23 сентября 2019 года оплачена в пользу АО «Банк Русский Стандарт» страховая премия по договору страхования в размере 72000 рублей. Впоследствии Шигапов М.М. обрати
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.