Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22725/2022 по делу 8Г-22166/2022 [88-22725/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 56MS0054-01-2018-002136-11 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22725/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 11 января 2022 г., апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу № 02-1777/41/2018 по заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об индексации денежной суммы,
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с заявлением к Мартыновой Г.М., в котором просит произвести индексацию взысканной денежной суммы, в размере 2978 рублей 17 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 11 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2022 г., в удовлетворении заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об индексации денежной суммы отказано. В кассационной жалобе ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ставит вопрос об отмене принятых судебных актов. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.