Определения № 88-441/2020 по делу 8Г-3218/2019 [88-441/2020 - (88-2661/2019)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-441/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 января 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 решение Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес> , МВД России, МО МВД России «Мурашинский» о взыскании процентов за задержку выплат, денежного довольствия, компенсации за форменное обмундирование и морального вреда. Заслушав доклад судьи ФИО6 , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> , МО МВД России «Мурашинский», Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с врио начальника УМВД России по <адрес> уволен со службы в полиции по выслуге лет, дающей право на пенсию. Однако единовременное пособие при увольнении в размере <данные изъяты> ., а также денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере <данные изъяты> руб. выплачены не в день увольнения, а ДД.ММ.ГГГГ , денежное довольствие в размере <данные изъяты> сумма задолженности) * 30 (количество дней) * 1/150 * 7,5% (ключевая ставка) = <данные изъяты> коп. Ключевая ставка Банка России в период с 17 декабря 20