Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24463/2022 по делу 8Г-24395/2022 [88-24463/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0017-01-2022-005248-62 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24463/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Башкирского Республиканского Союза Потребительских Обществ на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2022 г. по гражданскому делу (материалу) № 9-641/2022 по иску Башкирского Республиканского Союза Потребительских Обществ к Потребительскому обществу «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» о признании недействительными решений общего собрания,
установил: Башкирский Республиканский Союз Потребительских Обществ (Башпотребсоюз) обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» о признании недействительными решений общего собрания пайщиков. Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2022 г., исковое заявление Башпотребсоюза к Потребительскому обществу «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» о признании недействительными решений общего собрания возвращено заявителю, в связи с неподсудностью. В кассационной жалобе Башпотребсоюз ставит вопрос об отмене определения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2022 г. и апелляционно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.