Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24026/2022 [88-24857/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16MS0021-01-2022-000590-90 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24857/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную Идрисовой Лилии Рафиковны на определение мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 29 июня 2022 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02 сентября 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2/4-319/2022 по иску Идрисовой Лилии Рафиковны к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании денежных средств,
установил: Определением мирового судьи судебного участка №4 по Московскомусудебному району г. Казани от 29 июня 2022 года возвращена апелляционнаяжалоба представителя истца по доверенности Хабирова И.М. на решение мирового судьи от 29 апреля 2022 года по иску Идрисовой Л.Р. к ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей. Апелляционным определением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02 сентября 2022 г. определение мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани от 29 июня 2022 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций как незаконных. Заявитель указывает, что требования законодательства приподаче апелляционной жалобы были соблюдены, копия апелляционной жалобы была направлена остальным участникам процесса, в том числе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.