← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22766/2022 по делу 8Г-22023/2022 [88-22766/2022]

Дело 8Г-22023/2022 [88-22766/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22766/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Грызловой Светланы Алексеевны на апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-1625/2021 по иску Грызловой Светланы Алексеевны к ИП Еременко Станиславу Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Грызлова С.А. обратилась в суд с иском к ИП Еременко С.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 12 ноября 2018 г. по платежному поручению истцом на счет ответчика была переведена денежная сумма в размере 17990 руб. По устной договоренности данная денежная сумма предназначена для приобретения товара, при этом договор купли-продажи в письменной форме заключен не был. Ответчик, получив деньги, не приступил к исполнению обязанности по передаче товара. Денежные средства были получены ответчиком в отсутствие какого-либо законного обязательства, а соответственно являются неосновательным обогащением. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 17990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3242,12 руб. и возврат госпошлины в размере 840 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району г. Казани от 23 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Казани Республи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22766/2022 по делу 8Г-22023/2022 [88-22766/2022] — судебная практика — Довод