← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24537/2022 по делу 8Г-24324/2022 [88-24537/2022]

Дело 8Г-24324/2022 [88-24537/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0118-01-2022-000375-45 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24537/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Прозорова Сергея Васильевича на решение мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 2 марта 2022 года и апелляционное определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 7 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-208/2022 по иску Прозорова Сергея Васильевича к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Прозоров С.В. обратился к мировому судье с иском к АО «Русская телефонная компания», в котором с учетом уточнений просил: обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи; взыскать стоимость некачественного товара - 11990 руб., убытки на проведение экспертизы 12000 руб., убытки на оказание услуг заказчика по договору в порядке досудебного урегулирования спора - 5000 руб., убытки по отправке почтовой корреспонденции - 800 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования истца о возврате стоимости товара с 16 октября 2021 года по 14 января 2022 года в сумме 10910,90 руб., с уточнением на день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара нен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24537/2022 по делу 8Г-24324/2022 [88-24537/2022] — судебная практика — Довод