Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21899/2022 по делу 8Г-21545/2022 [88-21899/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
63MS0064-01-2022-000474-88 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21899/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Кривовой Надежды Кронидовны на решение мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от 5 апреля 2022 г. и апелляционное определение Кинельского районного суда Самарской области от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-364/2022 по иску Кривовой Надежды Кронидовны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Кривова Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обосновании, что при заключении кредитного договора, истцом было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по которому страховая премия составила 40000 рублей. Заемщик полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору досрочно, вследствие чего необходимость в страховании отпала. Кривова Н.К. обратилась к ответчику с заявлением о возврате страховой суммы, однако ответа не получила. Решением мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от 5 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кинельского районного суда Самарской области от 12 и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.