← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-23437/2022 [88-24020/2022]

Дело 8Г-23437/2022 [88-24020/2022]22.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0111-01-2021-004285-19 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24020/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу ПАО Сбербанк на решение мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.12.2021 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-2665/2021 по иску ПАО Сбербанк к Шороховой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Шороховой Н.Н. задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 30.05.2012 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Шороховой Н.Н. заключен кредитный договор № 99790, согласно которому банком заемщику Шороховой Н.Н. предоставлен кредит на сумму 164500 руб. сроком на 60 месяцев, под условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,550% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик должен был погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, 3.2 договора). При просрочке внесения платежей по договору заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора). Банк свои обязательства по договору исполнил, выдав ответчику кредит. Ответчик обязательс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-23437/2022 [88-24020/2022] — судебная практика — Довод