← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24467/2022 по делу 8Г-24305/2022 [88-24467/2022]

Дело 8Г-24305/2022 [88-24467/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 56MS0116-01-2021-005937-17 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24467/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Казаева Олега Анатольевича и СНТСН «Новый мир» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области, от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 августа 2022 г. по гражданскому делу № 02-007/115/2022 по иску СНТСН "Яшма" к Казаеву Олегу Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: СНТСН «Яшма» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по взносам и электроэнергии за 2018-2021 гг. в размере 12 204,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июля 2018 г. по 14 марта 2022 г. в размере 1 698,86 рублей, а начиная с 14 марта 2022 г. по день фактической уплаты суммы задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 12 204,93 рублей, а также судебных расходов на представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 636 рублей. Решением мирового суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24467/2022 по делу 8Г-24305/2022 [88-24467/2022] — судебная практика — Довод