← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24469/2022 по делу 8Г-24179/2022 [88-24469/2022]

Дело 8Г-24179/2022 [88-24469/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0006-01-2021-001353-24 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24469/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального района Волжский Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары от 10 июня 2022 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 22 августа 2022 г. по заявлению Котова Александра Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-758/2021 по иску администрации муниципального района Волжский Самарской области к Котову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: Котов А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 500 рублей, понесенных по гражданскому делу № 2-758/2021 по иску администрации муниципального района Волжский Самарской области к Котову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары от 10 июня 2022 г. заявление Котова А.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С администрации муниципального района Волжский Самарской области в пользу Котова А.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Апелляционным определением Железнодорожного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24469/2022 по делу 8Г-24179/2022 [88-24469/2022] — судебная практика — Довод