← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22627/2022 по делу 8Г-21592/2022 [88-22627/2022]

Дело 8Г-21592/2022 [88-22627/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0051-01-2021-025006-46 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22627/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Ившиной Т.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зайнуллиной Айгуль Саматовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1583/2022 по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Зайнуллиной Айгуль Саматовне об обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Зайнуллиной А.С. и её представителя Кадырова Б.Р., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском Зайнуллиной А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 31 октября 2019 г. между ПАО «Плюс Банк» (прежнее наименование ПАО «Квант Мобайл Банк») и Савчинковой Ю.В. заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 525350 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 23 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору с заемщиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства - автомашины « <данные изъяты> », 2012 г.в., VIN № . Однако в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом заемщик не ис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22627/2022 по делу 8Г-21592/2022 [88-22627/2022] — судебная практика — Довод