Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24526/2022 по делу 8Г-23410/2022 [88-24526/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
63RS0040-01-2021-009642-53 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24526/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Управления Федерального казначейства по Самарской области и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-244/2022 по иску Тихонова Алексея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., пояснения представителя Управления Федерального казначейства по Самарской области и Министерства финансов Российской Федерации- Муртазиной З.Ф., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № и диплома серии ВСБ № , представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Самаре- Емельяновой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии ВСГ № , следователя Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области- Култаевой А.С., адвоката Александрова А.А., действующего в интересах Тихонова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , прокурора о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.