← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-23402/2022 [88-24024/2022]

Дело 8Г-23402/2022 [88-24024/2022]22.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0050-01-2022-001953-16 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24024/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Ившиной Т.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Габдрахмановой Гузалии Габдулловны на решение Приволжского районного суда г. Казани от 07.04.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-1656/2022 по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Габдрахмановой Гузалие Габдулловне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с исковым заявлением к Габдрахмановой Гузалие Габдулловне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07.04.2022 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.07.2022 г., исковые требования удовлетворены, с Габдрахмановой Гузалии Габдулловны в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 89 212,14 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2876,36 руб., а всего 92

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-23402/2022 [88-24024/2022] — судебная практика — Довод