← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24035/2022 [88-24611/2022]

Дело 8Г-24035/2022 [88-24611/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0051-01-2021-024907-52 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24611/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Минеязова И.И. на решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2006/2022 по иску Каримова Р.М. к Минеязову И.И. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителя истца Каримова Р.М. – Багаутдинова Э.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Каримов Р.М. обратился к Минеязову И.И. с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав следующее. 18 октября 2018 г. истцом на имя ответчика выдана доверенность, удостоверенная нотариусом, согласно которой он доверяет ответчику распоряжаться и продать принадлежащую истцу земельную долю, расположенную на территории паевого фонда сельхозкооператива «Чукай». Впоследствии истцу стало известно, что Минеязов И.И. на основании вышеуказанной нотариальной доверенности, от его имени продал земельный участок ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» за 2 614 929 руб., однако денежные средства от продажи ответчик истцу не п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24035/2022 [88-24611/2022] — судебная практика — Довод