Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24476/2022 по делу 8Г-24116/2022 [88-24476/2022]
- Категория
- Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0051-01-2022-005130-35 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24476/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Петровой И.И., с участием прокурора Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на решение Советского районного суда г. Казани от 31 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-3535/2022 по иску Кайнова Антона Николаевича к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г.
Казани о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., заключение прокурора отдела управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кайнов А.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее Администрация Советского района ИКМО г. Казани) о компенсации морального вреда, с учетом уточненных исковых требований, в размере 1 500 000 рублей, в связи с некачественной убо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.