Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24822/2022 по делу 8Г-24695/2022 [88-24822/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0013-01-2022-000796-16 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24822/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Штырлиной М.Ю., Подгорновой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гумерова Ильнура Рафаэлевича на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-523/2022 по иску Гумерова Ильнура Рафаэлевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощник» о признании договора расторгнутым, возврате уплаченной по договору суммы, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гумеров И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Автопомощник» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, возврате уплаченной по договору суммы, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и публичным акционерным обществом (далее - ПАО) «Совкомбанк» был заключён договор потребительского кредита, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 3 505 200 рублей под залог приобретаемого автомобиля в ООО «Кан Авто-5». Из общей с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.