← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23739/2022 [88-24312/2022]

Дело 8Г-23739/2022 [88-24312/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0049-01-2021-016912-87 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 24312/ 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Иванова А.В., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу Махмутовой Риммы Ревинировны на решение Ново- Савиновского районного суда города Казани от 17 марта 2022 года г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2022 года по гражданскому делу № 2- 850/2022 по иску Махмутовой Риммы Ревинировны к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-2» о защите прав потребителя Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя истца по доверенности Махмутовой Р.Р. судебная коллегия

установила: Махмутова Р.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «КАН АВТО-2» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 14 июня 2021 года на основании договора купли-продажи № КА2-0000788, заключенного с ООО «КАН АВТО-2», истицей был приобретен автомобиль Kia К5, стоимостью в размере 1 644 900 руб. Махмутова Р.Р. указывает, что заключение указанного договора было обусловлено необходимостью оплаты в кассу ООО «КАН АВТО-2» 135 000 руб. за сервисные услуги по установке дополнительного оборудования. При этом сумма в размере 135 00

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23739/2022 [88-24312/2022] — судебная практика — Довод