Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22723/2022 по делу 8Г-22155/2022 [88-22723/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0050-01-2021-014204-10 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22723/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Ившиной Т.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гилязова Радика Зуфаровича на решение Приволжского районного суда г. Казани от 17 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-407/2022 по иску Гилязова Радика Зуфаровича к Гайнуллину Радику Гильфановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гилязов Р.З. обратился в суд с иском к Гайнуллину Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 7 июня 2017 г. на основании договора купли-продажи № Т-ИП-464 в ЗАО «Барс Авто» истцом был приобретён автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак К715МН/116, стоимостью 265000 руб. С момента приобретения автомобиля он хранился на автостоянке у дома по адресу: <адрес> , документы на автомобиль хранились в автомобиле. В апреле 2019 г. истец уехал на отдых. Ответчик Гайнуллин Р.Г., ранее знакомый истцу и проживающий в этот же доме, попросил у ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.