← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-24032/2022 [88-24616/2022]

Дело 8Г-24032/2022 [88-24616/2022]22.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0046-01-2022-000182-12 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24616/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кошкина С.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1301/2022 по иску Кошкина С.Н. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителя истца Кошкина С.Н. – Кошелькова В.С., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: истец Кошкин С.Н. обратился с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) или Банк) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав следующее. Между третьим лицом Кошкиным А.Н. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор от 10 октября 2018 г. № . 26 июня 2020 г. истцу Кошкину С.Н. поступило предложение от Банка о переуступке права требования долга по указанному кредитному договору путем внесения суммы в размере 20 % от суммы долга заемщика Кошкина А.Н. на день цессии. 26 июня 2020 г. истцом было написано заявление-согласие об уступке прав требования по данному кредитному договору и была внесена в Банк оплата в счет цессии в размере 146 600

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-24032/2022 [88-24616/2022] — судебная практика — Довод