Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23967/2022 [88-24627/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Тарасова Светлана Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД 50RS0048-01-2021-011872-54 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24627/2022 №2-1-112/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Тарасовой С.М., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Новомосковским районным судом Тульской области кассационную жалобу Чорой Л.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 июля 2022 г. по гражданскому делу по иску Атрашкевич А.А. к Чорой Л.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; объяснения адвоката Феоктистовой Е.А. , действующей по ордеру от 15 ноября 2022 г. в интересах Чорой Л.И. и поддержавшей доводы кассационной жалобы; возражения Атрашкевич А.А. и ее представителя по доверенности от 15 марта 2022 г. Гвоздева А.В. ; судебная коллегия у с т а н о в и л а: Атрашкевич А.А., обратившись в суд с иском, просила взыскать с Чорой Л.И. денежные средства в сумме, эквивалентной 1 800 условным единицам, за товар ненадлежащего качества; компенсацию морального вреда - 20 000 руб.; неустойку за просрочку возврата денежных средств – 8 663,23 руб.; штраф за отказ удовлетворить требований потребителя в добровольном порядке. Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2022 г. исковые требования Атрашк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.