← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22334/2022 [88-24412/2022]

Дело 8Г-22334/2022 [88-24412/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Ефанов Александр Алексеевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 63RS0029-02-2022-000814-23 № 88-24412/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ефанова А.А., судей Пискуновой М.В., Серебряковой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца Скирда Андрея Валерьевича – Евланниковой Лилии Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-3012/2022 по иску Скирда Андрея Валерьевича к закрытому акционерному обществу «ВЕБ» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным. Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Ефанова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции,

установила: Скирда А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ВЕБ», в котором с учетом уточнения исковых требований просил: признать недействительным (ничтожным) договор купли продажи недвижимого имущества от 24 ноября 2021 г. № 24/11/21; применить последствия недействительности ничтожных сделок: признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество: автомобильная мойка с кафе баром, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, в санитарно-защитной зоне по ул. Воскресенской, южнее терр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22334/2022 [88-24412/2022] — судебная практика — Довод