Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24640/2022 по делу 8Г-24563/2022 [88-24640/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0046-01-2021-022846-98 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24640/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 декабря 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Хамидуллина Раиля Наилевича на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 1 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2022 г. и кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-1043/2022 по иску Хамидуллина Раиля Наилевича к Палагину Алексею Викторовичу, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения Хамидуллина Р.Н., представителя МВД России, МВД по Республике Татарстан – Логинова М.В. (по доверенностям), проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Хамидуллин Р.Н. обратился в суд с иском к Палагину А.В., МВД России о компенсации морального вреда в размере 20 000 000 рублей. В обоснование требований указано, что 13 мая 2020 г. истец был задержан представителями госавтоинспекции за управление автотранспортным средством без разре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.