Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24124/2022 [88-24229/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0046-01-2021-019639-19 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24229/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Ившиной Т.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 17.01.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-304/2022 по иску Лучихина Александра Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении убытков, морального вреда.
Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя заявителей жалобы – Ахмадуллиной Л.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Лучихин А.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее - МВД по Республике Татарстан), Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании убытков в размере 231 529 рублей 78 копеек, из которых оплата услуг такси по маршруту Набережные Челны - Уфа на сумму 15 500 рублей, неиспользованная половина о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.