Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24637/2022 по делу 8Г-24523/2022 [88-24637/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 56RS0027-01-2020-003556-50 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24637/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Суродеевой Ольги Геннадьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-426/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Суродеевой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения Суродеевой О.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Суродеевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2014 г. по состоянию на 15 декабря 2020 г. в размере 616 192,38 рублей, из которых основной долг – 416 589,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 165 799,93 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 629,64 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 361,92 рубль. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июля 2022 г., исковые требования ООО «Хоум Кр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.