← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23696/2025 [88-1025/2026 - (88-23278/2025)]

Дело 8Г-23696/2025 [88-1025/2026 - (88-23278/2025)]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 39RS0008-01-2024-000951-49 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1025/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 04 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Панцевич И.А., судей: Рогачевой В.В. и Шлопак С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ивановой Натальи Васильевны на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 30 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 03 сентября 2025 года по делу № 2-98/2025 по иску Ивановой Натальи Васильевны к Ремпель Наталье Васильевне о признании переустройства и перепланировки жилого помещения незаконными, приведении квартиры в первоначальное состояние и по встречному иску Ремпель Натальи Васильевны к Ивановой Наталье Васильевне, Иванову Сергею Викторовичу и Фоменко Валентине Андреевне о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, устранении препятствий в пользовании общим имуществом.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к Ремпель Н.В. и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просила признать незаконными произведенные ответчицей перепланировку и переустройство квартиры <адрес> и возложить на ответчицу обязанность за свой счет привести квартиру и её коммуникации (водосна

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23696/2025 [88-1025/2026 - (88-23278/2025)] — судебная практика — Довод