Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24660/2022 по делу 8Г-24710/2022 [88-24660/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0045-01-2021-008256-66 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24660/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Макарова Валерия Руфовича на решение Промышленного районного суда г. Самары от 8 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-6160/2021 по иску Макарова Валерия Руфовича к Макаровой Наталье Вячеславовне об обращении взыскания на имущество. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя истца Макарова В.Р. – Полынова М.Л. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Макаров В.Р. обратился в суд с иском к Макаровой Н.В. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Макаровой Н.В.: 1/2 долю в праве собственности на дом, площадью 300,7 кв.м., кадастровый (или условный) № , ФИО9 и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 648,52 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, кадастровый (или условный) номер объекта № , расположенные по адресу: <адрес> , Поляна им. <адрес> № , путем изъятия этого имущества и передачу в собственность взыскателю Макарову В.Р. по рыночной цене в счет погашения долга в размере 3 681 986 рублей, предоставив Макаровой Н.В. жилое помещение взамен изъятого за счет средств, о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.