Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25138/2022 по делу 8Г-24783/2022 [88-25138/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0038-01-2021-008133-30 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25138/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Штырлиной М.Ю., судей Дурновой Н.Г., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шарафутдинова Рафаила Магсумовича на решение Кировского районного суда г. Самары от 22 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1737/2022 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Шарафутдинову Рафаилу Магсумовичу о признании договора страхования расторгнутым, встречному иску Шарафутдинова Рафаила Магсумовича к АО «Страховое общество газовой промышленности» о признании договора страхования действительным с включением дополнительных условий.
Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения представителя АО «Согаз» Ефремовой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Согаз») обратилось в суд с иском, в котором с учетом его последующего уточнения, просило признать расторгнутым заключенный с ответчиком Шарафутдиновым P.M. договор страхования № с ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» и Шарафутдинов P.M. заключили
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.