← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22628/2022 по делу 8Г-21614/2022 [88-22628/2022]

Дело 8Г-21614/2022 [88-22628/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 18RS0031-01-2021-001100-24 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22628/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Ившиной Т.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Долгова Андрея Владимировича на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-32/2022 по иску Долгова Андрея Владимировича к Зелениной Татьяне Петровне, Тарасову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Долгов А.В. обратился в суд с иском к Зелениной Т.П. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что 21 октября 2020 г. он ошибочно перевел на номер карты ПАО «Сбербанк» № сумму 50000 руб. В последующем выяснилось, что данная карта принадлежит Зелениной Т.П. Поскольку между ним и Зелениной Т.П. отсутствовали какие-либо обязательства, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату. Считая свои права нарушенными, истец на основании ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ просил взыскать с ФИО5 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2020 г. п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22628/2022 по делу 8Г-21614/2022 [88-22628/2022] — судебная практика — Довод