← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2297/2020 [88-4947/2020]

Дело 8Г-2297/2020 [88-4947/2020]31.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-4947/2020 № дела 2-632/2019 в суде первой инстанции 31 августа 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова Сергея Викторовича к Нартову Анатолию Анатольевичу о применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе, поданной представителем Маликова Сергея Викторовича – Маликовой Надеждой Владимировной на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2019 г. Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя Маликова С.В. в порядке передоверия Меньшакову А.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Маликов С.В. обратился в суд с иском к Нартову А.А. о применении последствий недействительной сделки. В обоснование требований указал на то, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 января 2019 г. отказано в удовлетворении требований Нартова А.А. к истцу о признании права собственности на автомобиль марки Тoyota RAV4, 2013 г. выпуска, цвет бронзовый, и снятии запретов на совершение регистрационных действий, признан недействительным договор купли-продажи данного автомобиля от 15 августа 2017 г., заключенный между ними. В этой связи подлежат пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2297/2020 [88-4947/2020] — судебная практика — Довод