← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-22076/2022 [88-22414/2022]

Дело 8Г-22076/2022 [88-22414/2022]22.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

56RS0009-01-2022-000709-71 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22414/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бугаевой В.Н. судей Подгорновой О.С. и Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Интертрейдинг-Оренбург» на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-1172/2022 по иску Пустыльникова Александра Сергеевича к ООО «Интертрейдинг-Оренбург» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., с применением видеоконференц-связи пояснения представителя ООО «Интертрейдинг-Оренбург»- Горшкова Д.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, пояснения Пустыльникова А.С. и его представителя Дергуновой М.В., действующей по устному ходатайству доверителя, диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Пустыльников А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Интертрейдинг-Оренбург» о защите прав потребителей и просил взыскать денежные средства ввиду утраты товарной стоимости автомобиля после проведения ремонтных работ, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, указав в обоснование требований, что в период гарантийного сро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-22076/2022 [88-22414/2022] — судебная практика — Довод