← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22626/2022 по делу 8Г-21772/2022 [88-22626/2022]

Дело 8Г-21772/2022 [88-22626/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 43RS0001-01-2021-012026-27 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22626/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Трух Е.В., судей Кизирбозунц Т.Т. и Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу Трефиловой Елены Юрьевны на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 7 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-950/2022 по иску Трефиловой Елены Юрьевны к ТСЖ «Хлыновское-2» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя Трефиловой Е.Ю. Медведевой В.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя ТСЖ «Хлыновское-2» Воробьева А.В., возражавшего против заявленных в кассационной жалобе доводов, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Трефилова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Хлыновское- 2» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250000 руб., госпошлины. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 7 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 июля 2022 г., в удовлетворении исковых требований Трефиловой Е.Ю. отказано. В кассационной жалобе Трефилова Е.Ю. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов. В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22626/2022 по делу 8Г-21772/2022 [88-22626/2022] — судебная практика — Довод